[L_F_Miranda]

En Puerto Rico nos pasamos peleandonos unos con los otros creyendo que la razón por la cual el status no se ha resuelto es por que NOSOTROS no nos decidimos, tenemos un problema.

Faraon dice que es el PPD. Otros dicen que son los independentistas haciendonos quedar mal en Washington. Otros dicen que es por que no sabemos inglés. Por ahi hay unos cuantos que dicen que son los Nuyoricans haciendo papeles flojos en los estados unidos y por eso los Gringos nos sacan el calzo. Mientras que hay otros que dicen que son los cuponeros y los que viven del cuento, los cuales componen el 60% de la población según la revista internacional "THE ECONOMIST."

Pero la realidad es otra, SON ELLOS los que rehusan ayudarnos a resolver el status. MMMMMMMMMMM ¿Será por que la estadidad es una de las opciones y no se quieren comprometer con ella?

El PNP quizás tenga la razón en demandar la estadidad via el plan Tenesí. De esta forma obliga a los Gringos a decir SI o NO. Pero tambien nos puede salir el tiro por la culata y dispongan de territorio, ¿Quien sabe?

Abajo Juan Ma nos narra un historial del teje meneje que hemos tenido con Washington durante 110 años.

-------------------------------------------------------------------------

Los últimos 30 años van 8: Políticas de USA

Por: Juan Manuel García Passalaqcua

Nuestra Cámara de Representantes aprobó el 22 de enero, por 30-19 votos, una resolución radicada por su Presidente asignando fondos públicos para que una delegación de Senadores y Representantes vaya a Washington para exigir que el Congreso de Estados Unidos legisle un plebiscito a celebrarse aquí antes del 31 de diciembre de este año. Para ayudar a los incautos que decidan ir a la capital del Imperio, hago un recuento de todas las políticas distintas que los poderes que son en Estados Unidos ejercieron en el pasado siglo XX. Y la décima (10ma) que llega – durante este año electoral 2008 del siglo XXI. ¡Cuquen al Americano! ¡Sí, vayan!

LA COLONIA MILITAR – A partir de la invasión estadounidense de 1898 se gobernó a Puerto Rico con una política de colonia militar centrada en sus bases militares aquí. En ese período gobernó en secreto aquí la Marina de Guerra de Estados Unidos disfrazando su presencia con una serie de gobiernos civiles coloniales, aún el de nuestro primer gobernador nativo Jesús T. Piñero, y en los primeros cuatrienios del liderato de Luis Muñoz Marín, entre 1941-1948, sobre la Base Naval de Vieques que lo llevó a sus “nuevos caminos”.

EL CONSENTIMIENTO COLONIAL – Empujados por la ola anticolonial que se desató después de la Segunda Guerra Mundial con la guerra nacionalista de Argelia, los estadounidenses se limitaron a buscar aquí el consentimiento de los gobernados estableciendo el Estado Libre Asociado entre 1950-1953. Ese esfuerzo estadounidense resultó en el hoy (llamado por ellos mismos) “malentendido”entre ellos y nosotros aun ante las Naciones Unidas, y al endoso electoral de nuestro pueblo a la colonia, en la Era de Muñoz entre 1952-1967.

Durante los últimos treinta años, esas dos viejas políticas cambiaron hacia una nueva:

1. LOS FUTUROS ALTERNOS – Con el advenimiento de Jimmy Carter a la presidencia de Estados Unidos en 1977 se inició en su Casa Blanca un estudio de lo sucedido que identificó el plebiscito de 1967 consintiendo al ELA colonial como un producto del “hanky panky” (traducido al español como traqueteo) de las agencias de inteligencia de Estados Unidos en Puerto Rico. El memorando de Annie Gutiérrez (preparado a solicitud mía por la abogada de la Casa Blanca, al Presidente Carter) obra en archivos que ya son públicos. Ello llevó al Presidente en su Proclama de 1978 a sustituir la política del consentimiento por una de “futuros alternos”.

2. EL ACUERDO NORTEAMERICANO – A partir de 1980, el presidente Ronald Reagan sustituyó la política de futuros alternos por una de favorecer la admisión como estado como parte de su diseño de un “Acuerdo Norteamericano” con Canadá al Norte, México al Sur, y el estado de Puerto Rico al Este. Pero lo abandonó durante su propia incumbencia en 1982 ante la insistencia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de que ello crearía un problema similar al de Irlanda del Norte con Inglaterra o Quebec con Canadá. Se volvió por ello a los futuros alternos.

3. DEFINICIONES DE LAS ALTERNATIVAS – Por cabildeo de Rafael Hernández Colón, el Senador Bennett Johnston de Luisiana inició entre 1990 y 1991 un proceso legislativo de “negociación y consulta” con los líderes políticos de Puerto Rico para definir cada una de las alternativas de status. Fracasó cuando en su propio Senado se derrotó su propio proyecto dada la objeción del liderato del Partido Republicano en ese cuerpo (liderado por Malcom Wallop) contra incluir la admisión como estado de una alternativa definida como un Estado Hispano.

4. CAMBIO AL PROCESO DECISIONAL – El fracaso del intento de detallar las definiciones de los futuros alternos cambió el énfasis de la política estadounidense hacia uno procesal, dirigido en la Cámara de Representantes por el congresista Don Young de Alaska en 1997. El proceso hacia un plebiscito estuvo diseñado para incluir cuatro alternativas en vez de las tradicionales tres, incluyendo la libre asociación soberana. El proyecto se aprobó por sólo un voto en la Cámara pero volvió a morir en el Senado de ellos contra la admisión de un Estado Hispano.

5. LA POLITICA DE LOS SENDEROS – Fracasos por años de intentar definiciones y procesos llevaron en su Senado a una política de posposición de ambos temas, diseñando en 2006 un proyecto que sólo nos ofrecía que votásemos por senderos (“pathways” en el idioma inglés) que perpetuarían la colonia por varios años mientras ellos y nosotros decidíamos qué hacer. Esa séptima política fue abandonada luego de encontrar nuestra objeción de pensadores de la Isla.

6. FORZAR UNA PETICION MAYORITARIA – La próxima etapa la encaminó el Informe del Grupo Interagencial de Casa Blanca desde diciembre del 2005 (que acogió su Cámara de Representantes en el 2006) dividiendo la cuestión en dos etapas: 1. que decidiéramos – sí o no – a consentir otra vez a la colonia y de seguir contentos, votar cada dos años hasta que nos arrepintamos. 2. abandonar el cuarteto de futuros alternos que sólo producía pluralidades en nuestros votantes y forzar a una petición que produjese un resultado por más de la mitad de los electores entre la estadidad y la independencia. El Senado, sin embargo, optó por un proyecto implementando la política de futuros alternos entre cuatro alternativas. Ninguno se ha movido.

7. LA DISPOSICION UNILATERAL DEL TERRITORIO – En diciembre del 2007, el Informe de Progreso del Grupo de Casa Blanca tomó un nuevo camino – nunca antes considerado. En diez ocasiones en sus conclusiones y apéndices abrió (como ya les expliqué) una nueva política con la opción de “disponer unilateralmente del territorio no-incorporado”.

8. FECHA DE IDA – Ante el fracaso de las siete políticas, mi propuesta en carta oficial a ellos desde el 4 de agosto de 2007 propuso que si el Congreso de ellos no aprueba en el 2009 cualquier propuesta de status que le haga la Asamblea Legislativa de Puerto Rico por Resolución Conjunta o una Asamblea Constitucional de Status (si se organiza), el Congreso unilateralmente dispondría del territorio el 23 de septiembre de 2010. La mejor opción. ¡Ay sí, vayan y cúquenlos!