|
Slap Dijo:
"La Corte Suprema no es la ley. La ley es la Costitución Federal. Sin ella no existiría la Corte Suprema. La ciudadanía emana de la Constitución Federal y no del Congreso o las cortes o cualquier otra rama del gobierno."
Pero "MY DEAR SLAP", La Corte Suprema INTERPRETA la constitución como le da gusto y gana, dependiendo de las condiciones politicas Du Jour. Por ejemplo: Dred Scott Vs. Sandford.
Dred Scott v. Sandford,[1] 60 U.S. (19 How.) 393 (1856), also known as the Dred Scott Case, was a lawsuit, pivotal in the history of the United States, decided by the United States Supreme Court in 1857 that ruled that people of African descent, whether or not they were slaves, could never be citizens of the United States, and that Congress had no authority to prohibit slavery in federal territories. It was also ruled that slaves could not sue in court, and that slaves were private property, and, being private property, could not be taken away from their owners without due process. The decision for the court, known as the Dred Scott Decision, was written by Chief Justice Roger Taney.
Siento no tener tiempo para traducción. Sorry
En el caso nuestro del 1980, La corte INTERPRETÓ que eramos Ciudadanos "Diferentes" y dió una excusa fatula para negarnos el derecho que los 300 millones de Ciudadanos Americanos legítimos tenian. MMMMMMMM ¿Seria que nos negaron el derecho para dejarnos saber,
" It's Time you welfare mongers get to work and stop asking for welfare" LOL
Ahora bien, para que te sientas bien, las cosas pueden cambiar. TODO CAMBIA.
No obstante, hasta la fecha, 20 de marzo de 2008.........
Nuestra Cuidadania Estatutoria es "Ciudadania Diferente". No es mi interpretación sino INTERPRETADO POR LA MISMITA CORTE SUPREMA. Sorry.
Oye Slap, con tanta erudición constitucional, ¿por que estás perdiendo el tiempo AQUI CON NOSOTROS + Faraon y no creas un caso para decirle a los Gringos que son una maná de hipócritas negandole los derechos constitucionales a 4 millones de sus cuidadanos americanos? LOL
|