|
Atencion EL BORICUA:Voy a ser mas especifico ya que veo que tienes bastante idea de lo que dije....El ejercito continental americano y luego ejercito de los Estados Unidos funcionaba como una fuerza regular de la epoca.Lo que los diferenciaba de las fuerzas britanicas(regulares britanicos,mercenarios alemanes y unidades Royal American(los llamados "Tories")era el MAS AMPLIO USO DE UNIDADES DE INFANTERIA LIGERA y EL USO DE TACTICAS DE GUERRA COLONIAL.Los ingleses cayeron en tiempo mas adelante en la guerra retomando TAMBIEN esas tacticas.El caso es que eran"sideshows"de todas maneras al evento principal y que fue definitorio en esa guerra:dominio del campo por parte de un ejercito formado en LINEA frente a otro.Si, con ASISTENCIA de unidades que pelearan irregularmente,pero no fueron desicivas como tal.....Otras cosas...
1)Los americanos cuando atacaron Trenton y Princeton llevaron a cabo una accion que las fuerzas britanicas y de otros ejercitos hacian en la epoca...pero,eso lo hacian unidades de INFANTERIA LIGERA y/o los GRANADEROS.Ambos tipos de soldado se caracterizaban por el entrenamiento que recibian que les permitia operar independientemente de la LINEA.O sea eran la ELITE de cada regimiento---cada batallon de cada regimiento tenia lo que se llamaban COMPANIAS DE FLANCO y de LINEA o de CENTRO,una de las CO.de FLANCO eran de GRANADEROS y la otra era de INF. LIGERA.Para misiones especiales separaban esas companias ELITE de cada batallon de cada regimiento y las juntaban en unidades especiales de asalto,reconocimiento,persecucion del enemigo,etc,etc.O sea no fue un ataque unicamente propio de una guerrilla.
2)Por que lo hizo toda la fuerza de Washington?...Comenzando en 1778 con el mejoramiento paulatino del equipo,entrenamiento,liderato,aprovisionamiento vino a su vez una reorganizacion Y SE SEPARARON (POR ASI DECIRLO)EN UNIDADES DEFINIDAS CADA TIPO DE SOLDADO QUE ANTES ESTABAN ENTREMEZCLADOS.Para la epoca de Trenton no habia un numero de hombres como para sostener tantas unidades a nivel de regimiento o batallon independientes(piensa en un capitulo de un club que no tiene la suficiente membresia como para estar aparte y terminan integrando sus miembros a otro con mas gente,me explico?)Ni habia recursos para uniformarlos diferentes,ni para entrenarlos ni para enfrentarse en LINEA a los brits(por falta de hombres,equipo y entrenamiento).Que se hacia en 1777 en esa situacion?...bueno muchos se hubiesen rendido pero otros como Washington y como Federico el Grande de Prusia improvisaron.Y lo que hizo fue que POR NECESIDAD Y NO POR ELECCION atacaron como si fuesen INF.LIGERA...Washington tenia dudas de que eso funcionara porque aun para ese tipo de ataque habia que tener entrenamiento....ademas en esa epoca era durisimo(y lo sigue siendo) para los ejercitos pelear en invierno.Pero la leche es que les salio bien,y les volvio a salir bien en Princeton....Demas esta decirte que los brits para 1778 en adelante se olvidaron del asunto tipico del siglo 18 de que en invierno uno se acuartelaba.....
3)Habian otras unidades mas de "guerrilla"i los quieren llamar asi...eran los "RANGERS"que peleaban al estilo indio.Y el estilo indio se parecia al estilo de la infanteria ligera...por ahi es la confusion.En Europa siempre existieron tropas que hacian "skirmishes"escaramuzas frente a los cuerpos principales de cada ejercito.Lo que hacian los Rangers es que llevaban un paso mas alla las tacticas irregulares de la INF.LIGERA.Los colonos habian sido la Inf.Irregular de los brits en la guerra de los 7 anos y siguieron esa tradicion en la otra guerra...pero los britanicos tenian lo propio con los "tories"de las 13 colonias y los Anglo-canadienses y franco-canadienses locos por desquitarse de la guerra pasada.
4)****IMPORTANTE**** Las GUERRILLAS como tal surgen en la guerra peninsular,el capitulo en Espana de las guerras napoleonicas.De ahi el nombre de "GUERRILLAS"-pequena guerra.Eso viene porque fue la reaccion popular ante los ranceses por parte de gente que no contaban en buena parte con experiencia militar ni con liderato militar o militares en sus filas.Y por primera vez se peleo como tu conoces que hacen las guerrillas.De hecho no fueron las guerrillas espanolas las que sacaron a las fuerzas francesas de Espana...fueron las fuerzas britanicas junto al ejercito portugues y espanol todos bajo el mando de Wellington(el que luego derroto a Napoleon en Waterloo)avanzando poco a poco por la peninsula hasta que los sacaron de Espana..y luego invadieron Francia.[si te encuentras con un espanol de estos muy anglo- fobo por favor recuerdale la historia como fue...yo lo hago siempre...]
5)Hay guerrillas y hay guerrillas....hay fuerzas guerrilleras que actuan como un ejercito regular siguiendo la etica militar...pero hay otras notablemente las comunistas que son unos carniceros...realizando lo que del 1970 para aca se conoce como terrorismo.Guerrilleros que actuaban como militares sin actos de terrorismo?...el IRA original de 1916 al 1921.Atacaban objetivos militares y presentaban batalla contra los atacados....Carniceros de hoy?El PIRA (PROVISIONAL IRISH REPUBLICAN ARMY)actual influenciado por las filosofias de MAO ZEDONG y LENIN en cuanto a las guerrillas.El TERRORISMO de ellos no es comparable al IRA del 1919...por el asunto del socialismo y la revolucion segun la conceptuan los marxistas.....DIFERENTE A LA REVOLUCION AMERICANA.
6)Mira a la Revolucion Americana y mira a la REVOLUCION FRANCESA...a cual crees que se le puede adjudicar con mayor razon el uso del TERROR y el TERRORISMO?Recuerda a DANTON Y ROBESPIERRE y al hecho de que las relaciones entre el gobierno revolucionario frances bajo el TERROR y el americano tuvieron serias tensiones por el extremismo y el terrorismo que desataron en Francia.
Asi que francamente no se puede decir que ls FALN o Macheteros o el TUPAC AMARU,etc sea igual o equivalente o verdaderamente comparables con las fuerzas bajo Washington.....
|