[El_Cid]

El problema de Eddier no se circunscribe sólo a divergencias en la interpretación de hechos, que eso dentro de lo que cabe es comprensible.

El problema es que el niega la existencia de esos hechos, más que documentados, y necesarios de considerar para hacer otras interpretaciones globales. Diferir, por ejemplo, sobre si Unamuno apoyó o no el Alzamiento no es un problema de interpretaciones: es un problema de información. Lo mismo sobre si lo exiliaron los falangistas (¿?), si murió en Tenerife.... niega hechos objetivos.

Otra cosa es las conclusiones que se puedan sacar de ello. Ahí es lógico que sean distintas para uno de derechas que para otro de izquierdas. Pero ante los hechos, no.

Saludos.