El Status Esta En Otras Manos?

[EL_BORICUA]

A very good article:




Por: Eudaldo Báez Galib

En nuestro mundo de status existe un gran abismo entre las percepciones y las realidades. Se nos ha hecho creer que controlamos nuestro futuro político. Hemos desarrollado la imagen de que si votamos expresando nuestras preferencias y se logra una mayoría creíble, se produce un mandato que tiene que ser considerado por el Congreso. Digo Congreso porque dentro del esquema constitucional de Estados Unidos y nuestras relaciones federales, es el organismo que decide. El Presidente podría tener un peso considerable eventualmente aprobando o vetando legislación, pero él no es el que es. Son ellos los que son. Y no al son que queramos, si no al son de ellos.

¿Cuál es la realidad? Pues desafortunada, y sé que no coinciden conmigo muchos pensadores sobre el tema, es allá donde se decide. Y si es allá, al tomar en consideración el historial geopolítico de Estados Unidos, la consideración elemental, básica, sine qua non, es su conveniencia como nación poderosa. No la nuestra. El país más poderoso del mundo, hoy e históricamente, no ha llegado a serlo sin desarrollar un egocentrismo nacional. Cada decisión considera cuáles han de ser los beneficios, mayormente para su comercio. Aún los actos de filantropía, tienen un fin y un costo para el asistido. Tengamos claro que esa actitud no es exclusiva de Estados Unidos. Todas las naciones son así, sólo que las más poderosas pueden desplegarse con mayor impunidad; con múltiples opciones.

Cuando intentamos aumentar los beneficios federales, quiénes son nuestros mejores aliados. Los cabilderos de la industria agrícola. ¿Por qué? Si aumentan los beneficios, aumentan las compras de sus productos. Si intentamos atender el proteccionismo contributivo, quiénes son nuestros aliados. Los manufactureros y las farmacéuticas. ¿Y si intentamos variar las leyes de cabotaje? Los opositores serán los cabilderos laborales. En fin, la ayuda u objeciones no se producen por amor a Puerto Rico. Es por amor a los intereses particulares que cada sector apoya. El denominador común: el comercio, el motivo de ganancia, el principio capitalista de "la luz de adelante es la que alumbra" o "el que viene atrás que arree".

Este síndrome se extiende a nuestro futuro político. ¿Qué hay para Estados Unidos en cualquier cambio a la situación actual? Si hubiera una diferente a la de hoy para su beneficio, ya estaríamos en la ruta, consciente o inconscientemente; mediante proyectos legislados o subterfugios encubiertos. El proceso sería irrelevante. Los resultados serían lo importante. Postulo, que si convertir a Puerto Rico en un estado de la unión o en república beneficiara sustancialmente a los Estados Unidos, hacia una de esas opciones, estaría ya diseñada la estrategia. Gústele o no a quienes respalden lo contrario. Igual al desarrollo del Estado Libre Asociado hacia donde sea.

No tengo dudas que el status quo aparenta ser su beneficio. De no haberlo sido en el pasado, rato haría que nuestro presente fuera otro. Entonces la pregunta seminal. ¿Qué significamos ahora y qué significaremos a largo plazo para Estados Unidos? Si por mercado es, dudo que se propicie un cambio. Somos de gran beneficio para arriesgar una disminución de dinero en nuestros bolsillos para comprar, lo que aparenta ocurriría a corto plazo con cualquier cambio.

No tengo dudas de que estaríamos caminando para convertir a Puerto Rico en estado de la unión, si allá consideraran que es para beneficio nacional. Lo hicieron con Hawai y con Alaska. Ambos fueron preñados de "continentales" para que se convirtieran en la población mandante y eventualmente votante. El designio era evidente. Si consideraran que la separación adelanta los intereses nacionales, para allí estaríamos yendo. Tanto Cuba como Filipinas acompañaron a Puerto Rico en la transición de España a Estados Unidos.

Si repasamos nuestras relaciones con los Estados Unidos, la historia refleja innumerables gestiones para dejar conocer nuestras preferencias. Plebiscitos, comisiones conjuntas, iniciativas congresionales con y sin el apoyo local, cabildeo intenso y costoso—más encubierto que el abierto—y "alquiler" de líderes políticos para expresiones de apoyo con fines de consumo local, llenan volúmenes. Hemos sido inclusive ficha en el gran tablón del juego entre las naciones, especialmente durante la "guerra fría". Sectores dentro de Naciones Unidas han utilizado nuestra condición política para afectar a Estados Unidos. Desde la misma cesión de España, hubo congresistas que impulsaron la separación.

Y luego, qué. Nada. El único evento significativo fue la creación del ELA. No por amor a Puerto Rico. Fue porque aquel tablero de juego imponía un cambio de imagen internacional y un detente local. Nótese, sin embargo, que el fundamento de ese evento fue "político", sin perturbación del "mercado" ni agitación excepcional de los "nativos". La literatura coetánea al evento arroja un balance muy favorable para Estados Unidos. Duró hasta principio de los setenta. Desde entonces la relación ha tomado un giro álgido. Los estadistas de aquel momento eran más tolerantes a las actividades federales. Sus herederos han sido más exigentes e incisivos. Sin embargo, los independentistas de entonces eran más incisivos que los de hoy. Así que las circunstancias vuelven a cero.

Me pregunto. La campaña de status ¿debe desarrollarse aquí o allá? ¿No debe ser la agenda de cada sector convencer a los de allá de cuál es más beneficiosa para Estados Unidos que en vez de convencer a los puertorriqueños? Presento, entonces, la premisa retórica de un silogismo torpe. Tal vez el "por lo tanto" (ergo) sea que no le demos más vuelta a la noria y hagamos campaña donde en realidad existe el verdadero electorado. No en las calles de San Juan ni en los caminos de Maricao. Pero allá, en las riveras del Potomac, desde la Avenida Pennsylvania hasta la cúpula de mármol. Por supuesto, soltando unos billetitos en lugares estratégicos. Cuán real un consejo eterno: "No aconsejes a los príncipes lo que les agrada sino lo que les sea útil." Comentarios a: baezgalibe@microjuris.com

[NelsonN]

Originally Posted by EL_BORICUA

Hemos desarrollado la imagen de que si votamos expresando nuestras preferencias y se logra una mayoría creíble, se produce un mandato que tiene que ser considerado por el Congreso. Digo Congreso porque dentro del esquema constitucional de Estados Unidos y nuestras relaciones federales, es el organismo que decide.

Se me ha puesto la cara azul tratando de hacerle entender a los que me hablan de política esto mismo. Podemos gastar $100 millones de pesos haciendo 20 referéndums más y si eso no viene del congreso de los Estados Unidos, no tengan esperanza de que algo vaya a cambiar.

¿Y creéis tu que tratan de averiguar esto por si mismo o me creen? Son más ignorante que un cabo de madera.

[neron7]

Distinguido amigo:
Es de seguro que el poder esta en las manos del congreso de los EUA en cuanto a resolver el status politico de PR..Yo lo e escrito muchas veces pero a este jibarito nadie le cree por la rason que digo laverdad..Elautor de ese articulo el senor Galib el gorro que le pusieron cuando nacio fue una pava,simbolo del corrompido y mentirosos lideres populares..Yo todo el tiempo e dicho que nadie puede creer en los lideres populares porque desde un principio fueron ellos los que enganaron al pueblo Borinqueno con la gran mentira del Estado Libre Asociado.
El congreso nunca hara a PR Estado por rasones del gran patriotismo de los populares ,y por la gran mescla del Borincano que se esta dejando controlar por las bestias Dominicanas que son los que todos se unen y votan por los populares y despues les empujan la droga a las juventudes Borincanas..Muchas gracias

[NelsonN]

Originally Posted by neron7

El congreso nunca hara a PR Estado por rasones del gran patriotismo de los populares ,y por la gran mescla del Borincano que se esta dejando controlar por las bestias Dominicanas que son los que todos se unen y votan por los populares y despues les empujan la droga a las juventudes Borincanas..Muchas gracias

Bueno, que clase de disparate y racismo llevas tu encima, papa!

Aquí todos me odiaran pero nunca podrán acusarme de ser racista. Nunca eh atacado a los cubanos o dominicanos. Solo ataco la ignorancia de la mayoría de los puertorriqueños (aquellos que viven en la luna y que pintan a puerto rico como un paraíso), así sean árabes, cubanos, dominicanos, etc.

[L_F_Miranda]

MMMMMMM, Muy buen árticulo, el de Galib.

Esta siempre ha sido mi postura, "es el congreso el que decide." Aunque el 500% de los Boricuas votemos por la estadad, son los congresistas los que nos pueden salir con la independencia por la cocina.

MMMMMMM, Pero quizás todo no esté perdido ¿Que podrán hacer El Jibaro , El POV y demás estadistas para empujar su ideal en Washington?

vamos a ver.............

1-Contribuir $$$$$ para cabildear su fórmula de status.

El problema con esta opción es que ya la hizo el PNP cuando trató de empujar el "Proyecto Young" en el 1998. Despues de gastar millones solo un congresista Republicano le votó a favor. Aunque el proyecto pro-estadidad pasó La cámara por un solo voto, lo usaron como papel de toilet en el Senado.

2-Copiar a los Afro-Americanos, hacer presión con violencia, quemar los ghettos, encadenarse a las verjas del capitolio, producir líderes bocones pro-estadidad como el reverendo Sharpton, formar escándalos públicos de indignación.

El problema con este modelo es que los boricuas, en general, somos muy cómodos. Fíjensen. Tenemos boca para un dependiente de K-Mart o de Pitusa cuando un árticulo anunciado en el periodico no lo tienen, demostramos nuestra indignación si nos cancelan un concierto de "Daddy Yankee", somos capaz de quemar el teatro. Si nos cancelan el show de LA COMAE por un show "cultural" al estilo de PBS somos capaz de hacer una campaña de escribir cartas para que los dueños de Tele-Mundo hagan lo que quisieramos.

Además nunca copiaríamos a los Afro-Americanos por que le tenemos terror de lo que digan los Americanos, digo los americanos BLANCOS.

3-Hacer huelgas de hambre pro-estadidad.

Este modelo ha funcionado en muchos países, por lo menos para atraer la atención internacional. El problema con este modelo es que NUNCA funcionará en Puerto Rico ¿ Por qué?

¿Se han dado cuenta de lo que ha producido la cultura de "fast Foods" en la isla? Si en una cosa nos estamos Americanizando, es en la Obesidad desenfrenada. Ademas , ¿se han dado cuenta de las mujeres estadistas? La Melisa Romero, como un solo ejemplo, ya no cabe en su silla en el capitolio, y asi son la mayoria de los hombres tambien. ¿Por que creen que hay tanto SUV's entre los estadistas en Puerto Rico? ¡Porque no caben en un carro normal! ¿Huelga de hambre entre los estadistas?

Como dicen en el Bronx, "¡YEA RIGHT!"

Caso cerrado.

[Yujike]

Oye mijo, si no te gusta la situacion politica actual de Puerto Rico, haz como han hecho cientos de miles de boricuas y vota con los pies. Mudate a los Estados Unidos( incluyendo Hawaii, Alaska y un monton de territorios como PR), te conviertes en un ciudadano americano total con todas las ayudas y beneficios de esa ciudadania (si, inclusive morir en Irac o en Afaganistan o en cualquier otro lugar que los americanos quieran invadir y hasta recibir SSI). Hasta existen estados donde no hace frio y hasta tienen huracanes como alla en la isla. American Airlines te dara esa oportunidad o Jet Blue o cualquiera otra linea aerea, funcionan mejor que una embajada o un plesbicito que seria una perdida de tiempo ,o sea, un ejercicio en futilidad.. Si te cansa la Comay o no te gustan los estadistas, vente pa'ca, el cable te ofrece mas oportunidad de ver la misma cosa. Si te estas poniendo gordo, vente pa'ca, aqui ni se nota que estas gordo porque casi todo el mundo lo esta. Si no te gustan los pipulares, vente pa'ca y goza de solo dos partidos como alla, o hazte un votante independiente y eres un medio votante. Aqui puedes votar en la primaria para presidente y VOTAR por ese candidato en la eleccion general, no como los llamados partidos nacionales en PR donde votas por el candidato pero no puedes votar por el en la eleccion presidencial. Aqui puedes enarbolar tu bandera uniestrellada y nadie te niega trabajos porque eres independentista o socialista. Mudate y deja de sufrir ese estatus de sanguijuela colonial.Por aca tenemos todas las comidas de PR y te aseguro que son mas baratas y mas frescas y hasta tenemos nuestra propia parada, celebramos los 3 Reyes y tenemos estaciones de radio y TV en espanol, clubes y discotecas donde puedes bailar salsa y bachata, igualito que alla. Te espero alla en el Kennedy con todos tus bartulos!!!!

[RepublicadePR]

Interesante el artículo del Sr. Baez Galib, pero permítanme aclarar ciertos puntos que este no menciona.

Cierto es que el congreso es donde reside el poder para definir el futuro de Puerto Rico, amenos que sea con un golpe de estado.

Si, como es costumbre en Puerto Rico, nos decidimos por seguir vías diplomáticas, como lo hace el PIP, siempre es preferible tener apoyo de la mayoría, aun que hay que reconocer que NO ES esto necesario para que el congreso decida unilateralmente que hacer. Vale también aclarar que la UNICA opción que no hay que pedirle permiso al congreso y que es un derecho internacional, es la independencia. Ni la estadidad, ni el ELA, ni la Libre Asociación, son derechos, si no soluciones con la cual hay que negociar con la metrápolis.

El PPD, como institución y partido, no tiene NINGUN interes en movel el asunto del estatus. Para ellos, es favorable resaltar que el congreso norteamericano no les interesa movel el asunto del estatus, y en parte tienen razón. Lo que no te van a admitir, ni van a reconocer en ese partido es que el asunto se mueve cuando se crea presión contra el gobierno estadounidense. Si se reta su poder sobre nuestra nación, si seguimos con las protestas, si continuamos educando al pueblo norteamericano y sus líderes, y si ponemos presión internacional para que Puerto Rico deje se ser una colonia, ENTONCES el gobierno norteamericano va a moverse. Este pequeño detalle, le falto al Sr. Baez Galib, por que sencillamente no le conviene, ni desea que este asunto se toque.

Hace poco el PPD hizo un aguaje de apoyar la constituyente con la UNICA razón de buscar la forma de revalidar el ELA territorial/colonial. Gracias al apoyo, también de unos que se quicieron llamar independentistas pero que le sirven al interes del partido colonial (PPD).

Hay 3 verdades que tanto el Sr. Baez Galib como los compañeros forista van a tener que aceptar:

1. Ni al PPD ni al PNP les interesa que la verdad salga a relucir por que ambos se han dedicado a mentirle al pueblo, enriquecer a la nación norteamericana imponiéndole altos impuestos a nuestro pueblo mientras que hacen una movida pobre en mejorar los salarios en Puerto Rico.

2. A los Estados Unidos le conviene, tanto políticamente, como económicamente dejar que Puerto Rico sea libre y soberano, a la misma vez que le conviene mantener lazos económicos y políticos con nuestra pequeña nación por lo que le genera nuestra economía y por las nuevas oportunidades que lograríamos como una nación soberana. Más aún, si a estos dos partidos que defienden la subordinación a los norteamericanos dejan de culipandear y se ponen a defender nuestros intereses en vez de los de ellos y hechan pa' lante el MegaPuerto que por lo que veo, existe poca voluntad en esos dos partidos de hacer ese puerto un verdadero puerto de transbordo (hay que eliminar la ley de cabotaje, necesitamos soberanía, hay que fomentar la internacionalización de nuestra nación y sus compañías).

3. Nosotros estamos preparados, tanto socioeconómicamente, como políticamente, a dirigirnos. Lo que nos aguanta es ese colonialismo que nos han cembrado por más de 500 años y que ha causado esa baja auto-estima. Pese unas excepciones, nosotros somos gente muy trabajadora, muy conocedora, con deseos de superar. Lo que nos falta es reconocer esa VERDAD.

Para poder triunfar, hay que reconocer donde estamos, pero enfocarnos a donde queremos ir. Si nos quedamos en las condiciones actuales y nada más, no vamos a triunfar amigos...y yo se que todos queremos triunfar.