Estadistas ya estan alertados.

[L_F_Miranda]

Como van las cosas la anexcion va de mal en peor, no en Puerto Rico, sino donde vale, En Washington! Que opinan ustedes?

--------------------------------------------------------------------------

Feroz falla sobre el alma americana

Por: Juan Manuel García Passalaqcua

Ayer nuestros anexionistas conmemoraron su 4 de julio en San Juan. Hizo bien Luis Fortuño en irse a la playa con los jóvenes. ¿Por qué? Porque Fortuño sabe. ¿Qué? Lo que Jorge Santini no sabe. Mientras nosotros nos entretenemos con la batalla entre la fiscal americana Wonder Woman y el gobernador boricua El Alacrán, una mucho más importante batalla ruge en Washington, con graves efectos sobre nuestros estadistas anexionistas. Cuando se escriba la historia de inicios del siglo XXI, la de ellos será mucho más importante que la nuestra, aún para los puertorriqueños mismos, porque se centra en una pregunta: ¿Quién puede ser un americano?

Una guerra cultural comenzó el 17 de mayo cuando una coalición bipartita en el Senado de ellos con el respaldo de su Casa Blanca, anunció un acuerdo para crear un “sendero” hacia la ciudadanía estadounidense para doce millones (sí, 12 millones más) de residentes ilegales hispanos (en su mayoría mexicanos) en los Estados Unidos de América. El Presidente condicionó su respaldo al dominio del inglés por los hispanos para poder ser americanos. Ellos son nosotros.

El New York Times publicó una encuesta el 25 de mayo que reveló que: 6 de cada 10 favorece legalizar a los indocumentados hispanos y darles la oportunidad de obtener la ciudadanía, 7 de cada 10 que puedan entrar como trabajadores huéspedes pero 8 de cada 10 que se castigue a los patronos que empleen a esos mismos migrantes. Y 3 de cada 10 favoreció la existencia del Muro para evitar que sigan entrando hispanos a los Estados Unidos. ¡Un Muro!

El Washington Times, el periódico de los xenófobos republicanos, anunciaba el 28 de mayo que el proyecto bipartita propuesto había “encendido la rabia republicana”. Esa rabia se centró en el pobre cubano Melquíades Martínez, al que habían hecho presidente de adorno del Partido Republicano, buscando los votos de los hispanos en el estado decisivo de Florida. Pero los republicanos anglos de ese estado lo bautizaron como Mr. Amnesty, inventando la consigna que pegó de que lo que se intentaba era dar amnistía (es decir, perdón) a los hispanos que habían entrado ilegalmente. Una encuesta de los senadores dijo que el Cuerpo estaba dividido sobre ello.

El debate en el Senado estadounidense comenzó muy agrio el 21 de mayo de 2007.

El 24 de mayo el Senado aprobó la enmienda con la tesis del “sendero a la ciudadanía” promovido por el liberal Edward Kennedy y combatido por los senadores de los estados de Carolina del Sur, Texas, Georgia y Alabama (todos con una viejísima tradición racista antinegra). Algunos de los que la favorecían (senadores de los estados con muchos hispanos como California) llegaron a recibir 30,000 llamadas telefónicas “hostiles” a la amnistía. Tranque.

Los comentaristas de radio republicanos avivaron el fuego, y los columnistas de prensa se unieron al avivamiento. Bautizaron el combate Robert Novak como “rabia republicana”, Tony Blankely como “ausencia de lógica o consistencia”, David Limbaugh como “falta de respeto a la ley”, William Barnstead como “ignorancia de lo que es ilegal”, y el Washington Times editorializó llamando al asunto de la inmigración hispana “un debacle” porque inflaría a la población dependiente en ayudas federales. ¿Les sonó ayer familiar eso a nuestros anexionistas?

El New York Times del 3 de junio anunció en su portada “crece la rabia republicana” adjudicándola a los comentaristas radiales y los blogs en el Internet que pedían el residenciamiento del Presidente por apoyarlo. ¿Qué era lo que había detrás de la rabia? El Washington Times lo hizo público cuando reveló que la transcripción escondida del asunto era hacer el idioma inglés “el idioma oficial nacional”. ¿Se lo dijeron ayer a los amigos anexionistas? En los debates de los candidatos a presidente la cuestión se debatió, dividiendo claramente a los Demócratas de los Republicanos. El debate en el Senado siguió el 6 de junio y se rechazó una enmienda para dar prioridad a la reunificación de las familias de hispanos, y esta vez fue el cubano Robert Menéndez el que no consiguió los votos. Los cubanos hundían los anexionistas.

El Senado pospuso el debate cuando se dieron sólo 45 de los 60 votos necesarios para detener el debate y votar de una vez sobre el proyecto. El 10 de junio el New York Times anunció que el “Plan del Sendero Hispano Hacia la Ciudadanía” se había detenido a pesar de que sus encuestas revelaban el apoyo del pueblo estadounidense y anunciaba una estampida de votantes hispanos hacia el Partido Demócrata en el 2008. Fue en ese artículo que citó “la batalla por el alma americana”. Con orgullo, el Washington Times anunció que el proyecto “se estrelló”. El pobre John McCain, candidato presidencial del estado hispano de Arizona, fue un perdedor.

Los comentaristas republicanos volvieron a la carga, con Cal Thomas diciendo que el proyecto promovía “desconfianza y frustración” y Jack Kelly diciendo que era “un mal paso furioso”. El Washington Times editorializó abriendo un nuevo flanco, y adujo que el “sendero” llevaría a la bancarrota el Seguro Social en 30 años porque los hispanos eran en su mayoría gente sin grado universitario que no pagarían impuestos sustanciales. Anuncios en la televisión comenzaron a preguntarse: “¿Dónde Está el Muro?”. Nadie se los dijo ayer a los anexionistas.

El Washington Times culpó a las fundaciones liberales como la Ford Foundation y a las organizaciones hispanas MALDEF y NCLR de estar empujando la invasión hispana. El Presidente fue al Capitolio a rogar por el proyecto pidiendo “decencia y compasión”. El New York Times editorializó acusándolo de “falta de liderato”. Y el “Proyecto del Sendero” murió.

Unicamente el analista David Brooks entendió. Presagió “la próxima guerra cultural”, en que está en juego “la identidad americana” entre la elite cosmopolita contra las masas racistas cegadas por el temor. Anunció que esa guerra sería más feroz en el futuro. El Washington Post coincidió, presagiando que el debate sería “envenenado en adelante con hostilidad contra los pueblos hispanos”. Nosotros. ¿Se enteraron ayer 4 de julio los amigos anexionistas? ¡Entiendan!

[Suki]

Miranda, todo se trata de la economia. En fin, los Estados Unidos se esta poniendo viejo---y no habra trabajadores para reemplazarlos que sean blancos como la nieve. Esa gente no esta pariendo.

El futuro pertenece a los jovenes y los que estan reproduciendose adecuadamente. Los anglos y los 'etnicos' blancos de los Estados Unidos (a pesar de los mormones y los de Appalachia), no lo estan haciendo. No importe que tengan educacion o no. Demograficamente van a seguir llegando. Quizas sean republicanos reventaos, pero en fin, van a ser de extraccion latinoamericana.

Lo que veo es que los jovenes hispanos pueden asimilarse mucho y van a ser un chorro de acomplejados sin raices ni historia de sus propios origines y van a tener que 're-descubrir' su latinez despues de viejos como hizo la Raquel Welch.

Tema interesante Miranda

[L_F_Miranda]

Hoy el NY Times tenia lo siguiente:

1-"About 1000 people from 75 countries were naturalized near Cinderella's Castle in Disney world as Gloria Estefan sang the Star Spangled Banner."

MMMMMMMMM seems we ARE living in a Paris Hilton world after all. LOL

2-"In Iraq, 325 foreign born soldiers who are fighting in the United States military took an oath of allegiance in two ceremonies."

MMMMMMMMM 325 more Another Ricans in the making. LOL

Mientras tanto, , como dice el articulo de Juan-Ma,

1-"Los conservadores se unen para darle batalla a los inmigrantes ilegales y a los que no quieren aprender ingles."

Por otro lado , los Boricuas se preparan para pedir la estadidad via el Plan Tenesi. Sera un estado de habla hispana, mantengo a to lo que da, y mas representacion politica que 27 estados blancos.

Me escocoto de la risa.

[Suki]

Escocotate con esto:




Estoy listo para ser el proximo 'token' de los republicanos. Dame la oportunidad broki, que voy a ser mas pro-gringo que los gringos. Pero, que no me obliguen hablar "english only"---es que no puedo......handle it. PLISSS! Yo soy americano contra!! Lo unico es que no quiero hablar ingles. Esta bien?

Tenemos que reirnos de tanta cosa absurda en el mundo.

[L_F_Miranda]

Oyeme Suki, ¿y quien es este?

¿Familia tuya?

[Suki]

Parece tan joven y entusiasmado verdad Miranda? Tiene hasta esa biblia enorme ahi al lado...dandole credibilidad? No, no es familia mia. Mi familia es mucho mas interesante que este jovencito.

Don't you like him Miranda? He is clean shaven, a nice little short haircut, no visible tatoos or gold teeth and no guindalejos or durags in sight. Just your kind of guy. Does he wear Old Spice? LOL!!

[L_F_Miranda]

Suki

You don't know anyone until you psycho-analyze them. This square looking Rican might have a fetish to get whipped by Domitrixes. He might wear a gold tooth under his plastic caps. He might have a coffer full of Bling, and about a du rag? Who knows. In fact, Du-Rags are poor folk's PAPAZOS, and if he's Puerto Rican, he might need it to straighten out his hair. LOL

OOP's he might even be Another Ricans son!! LOL