Los miedos a la independencia

[Radrook]

Excerpt:



LOS MIEDOS A LA INDEPENDENCIA1


Durante muchos años los líderes del Partido
Popular y los líderes del PNP le han metido miedo a
nuestro pueblo con la independencia. Nosotros
decimos que esos miedos son como el cuco, producto
del engaño y de la ignorancia.


Podemos resumir esos miedos en dos
categorías:
A. Los miedos de tipo económico.
B. Los miedos de tipo político.
A. Los miedos de Tipo Económico
Los enemigos de la independencia alegan:


1. Que con la República se perderían
“los millones de dólares que hoy
recibimos del gobierno federal”; se
perdería el seguro social federal y la
ayuda para viviendas, carreteras,
salud, etc., y que esto significaría un
desastre económico.

2. Que la República traería el cierre del
mercado americano y por lo tanto el
colapso inmediato de nuestras industrias.

3. Que con la República, Puerto Rico se
quedaría sin capital para invertir.

1- Primera Conferencia Nacional Juventud PIP, 1981, PP. 15-21. Una
versión más detallada sobre este tema se incluye en Rubén Berríos
Martínez, ‘Los falsos temores a la independencia”, La Independencia de
Puerto Rico: Razón y Lucha, 1983, pp. 333-355.
Los miedos a la independencia


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>



- 2 -


4. Que ya que Puerto Rico es pequeño y
tiene pocos recursos naturales y
mucha población; no podría
mantenerse como República.


Para el primer argumento hay que responder
que gran parte de los fondos federales no son
ayuda bajo ningún concepto, sino que son
reembolsos de pagos ya hechos o compensaciones.


Ejemplo de eso son los pagos al seguro social, los
pagos a veteranos, a pensionados o retirados del
gobierno federal, los pagos a Medicare. Tampoco son
ayuda los gastos del Departamento de Defensa en
Puerto Rico, la Corte Federal, el FBI, y otras
agencias federales. Pero los colonialistas suman todos
esos gastos del gobierno federal y los califican de
ayuda a los puertorriqueños.



Las ayudas federales, aún asumiendo que
fuera real y desinteresada, no compara con lo que
las compañías se llevan de Puerto Rico. Ejemplo:
cuando el Departamento de Transportación Federal
asigna 14 millones de dólares para carreteras en
Puerto Rico; ese mismo año las compañías de
automóviles se llevan 122 millones. ¡Siempre es más
lo que se llevan que lo que dejan! Ese es el “racket”
de la colonia.


El argumento número 2, el que dice que con
la República se cierra el mercado americano, es más
fácil de rebatir. Lo primero es que siendo Puerto
Rico un gran mercado para Estados Unidos, seria
una tontería de parte de ellos negarse a vendernos
y a comprarnos productos.
Pero si prohibieran la entrada libre de
nuestros productos, tampoco nos afectaríamos porque
en realidad, el supuesto beneficio de esa entrada libre
es altamente perjudicial a nuestra economía. Porque
nos cuesta cada año cientos de millones de dólares,
porque



Los miedos a la independencia
- 3
Puerto Rico cuenta con un gran recurso
natural: su gente preparada en todos los campos
del saber: médicos, maestros, ingenieros,
químicos, fisicos, agrónomos, expertos en
computadoras, biólogos, etc.
Hay grandes extensiones de terrenos sin
utilizar, otros mal utilizados.
El tamaño de la Isla es otro recurso, por los
ahorros que representa para la infraestructura.
Nuestra posición geográfica es otro recurso
natural explotable. Estamos cerca de tres grandes
continentes: América del Norte, América del Sur y
África.


Si hoy los puertorriqueños aún, dentro de
las limitaciones actuales, producimos en nuestras
fábricas, en nuestras fincas, en nuestros comercios;
¿por qué no vamos a producir en la República? Si no
nos morimos de hambre hoy, ¿por qué nos vamos a
morir de hambre en la República?


¿O es que acaso
las fábricas volarán hasta los Estados Unidos, las
tierras dejarán de dar frutos y los puertorriqueños
dejarán de trabajar cuando seamos libres? Toda la
prédica del miedo consiste en quitarle la confianza
a nuestro pueblo en él mismo y en ocultarle la
verdad: que todo lo de valor que hay en esta tierra
lo han hecho los hombres y mujeres que trabajan
con sus mentes y con sus brazos. Las carreteras, las
iglesias, los edificios, las escuelas, los hogares los
hicieron los carpinteros, los albañiles, los
mezcladores de cemento en Puerto Rico; la tierra la
hacen fructificar nuestros jíbaros y los productos de
las fábricas los hacen nuestros obreros; la educación
la dan nuestros maestros, las poesías las componen
nuestros poetas, las canciones las sueñan nuestros
compositores, los trabajadores del4 -


Puerto Rico cuenta con un gran recurso
natural: su gente preparada en todos los campos
del saber: médicos, maestros, ingenieros,
químicos, fisicos, agrónomos, expertos en
computadoras, biólogos, etc.



Hay grandes extensiones de terrenos sin
utilizar, otros mal utilizados.
El tamaño de la Isla es otro recurso, por los
ahorros que representa para la infraestructura.
Nuestra posición geográfica es otro recurso
natural explotable. Estamos cerca de tres grandes
continentes: América del Norte, América del Sur y
África.


Si hoy los puertorriqueños aún, dentro de
las limitaciones actuales, producimos en nuestras
fábricas, en nuestras fincas, en nuestros comercios;
¿por qué no vamos a producir en la República? Si no
nos morimos de hambre hoy, ¿por qué nos vamos a
morir de hambre en la República? ¿O es que acaso
las fábricas volarán hasta los Estados Unidos, las
tierras dejarán de dar frutos y los puertorriqueños
dejarán de trabajar cuando seamos libres? Toda la
prédica del miedo consiste en quitarle la confianza
a nuestro pueblo en él mismo y en ocultarle la
verdad: que todo lo de valor que hay en esta tierra
lo han hecho los hombres y mujeres que trabajan
con sus mentes y con sus brazos.

Las carreteras, las
iglesias, los edificios, las escuelas, los hogares los
hicieron los carpinteros, los albañiles, los
mezcladores de cemento en Puerto Rico; la tierra la
hacen fructificar nuestros jíbaros y los productos de
las fábricas los hacen nuestros obreros; la educación
la dan nuestros maestros, las poesías las componen
nuestros poetas, las canciones las sueñan nuestros
compositores, los trabajadores del

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Los miedos a la independencia


- 5 -
intelecto y del brazo lo han hecho absolutamente todo
en Puerto Rico.



B. Los Miedos de Tipo Político
Para los colonialistas del PNP y del PPD la
independencia es igual a desorden, a dictadura, o a
comunismo.


La violencia no tiene nada que ver con la
independencia. Ahora mismo Puerto Rico no es una
República y sin embargo tiene uno de los índices más
altos de criminalidad en el mundo.
Lo que significa que tampoco hay relación
directa entre la violencia y ser independiente.

Si fuera así, Estados Unidos no podría ser independiente
porque allí sí la violencia es nota predominante de la
sociedad norteamericana. Los norteamericanos han
matado a cinco (5) de sus presidentes, además de a
Martin Luther King y a Robert Kennedy.
La estabilidad política de la República de



Puerto Rico dependerá, por lo tanto, de nuestras
instituciones de justicia y cambio. Triste futuro de
estabilidad política nos espera en unión permanente
con la sociedad norteamericana que, con sus
desigualdades económicas y raciales, constituye un
volcán en erupción.


En la República la estabilidad
política dependerá por fin de nosotros mismos y
será grande y ejemplar, pues una vez libres de la
influencia perniciosa del capitalismo inhumano que
mantienen los norteamericanos en Puerto Rico, será
la propia justicia social la garantía de la estabilidad.
Lo de la dictadura es puro cuento. Nuestro
país tiene un largo proceso histórico de participación
ciudadana, de respeto a las decisiones del pueblo, de
una tradición electoral fuerte que impediría cualquierLos miedos a la independencia



- 6 -
intento de gobierno dictatorial. La dictadura no
encaja dentro del contexto político puertorriqueño.
Quienes usan ese argumento lo hacen a
sabiendas de que engañan y le mienten al pueblo.
El PIP es un partido profundamente democrático.
Por lo tanto, la República a que aspiramos tiene
que ser democrática.




El comunismo es otro de los cucos que se
utilizan en contra de la independencia. Para empezar,
el PIP no es un Partido comunista. Segundo, la
mayoría del pueblo no cree en el comunismo.
Tercero, los comunistas que hay en Puerto Rico son
tan pocos que no alcanzarían el poder.
La República de Puerto Rico no tiene por qué
escoger entre los Estados Unidos y los países
comunistas. La mayoría de los países no están bajo el
control político de ninguna de las superpotencias.



Queremos una independencia libre del control
de potencias extranjeras, llámese como se llame. Eso
es lo que nos distingue como independentistas.
Si algo ha quedado comprobado a través de
nuestra historia es que hemos sido siempre los
independentistas, tanto bajo España como bajo los
Estados Unidos, los que hemos luchado por ver a
nuestra Patria libre del amo extranjero.



En resumen, los que le meten miedo al pueblo
con la República diciéndoles que va a venir la
“violencia”, la “dictadura”, o el “comunismo” no
confían en la capacidad de nuestro pueblo para
gobernarse a sí mismo. En última instancia la Patria,
la República, no es más que la extensión de nosotros
mismos individualmente y de nuestros hogares. Si los
puertorriqueños somos trabajadores y responsables
así mismo será la República



http://www.independencia.net/pdf/mie...PENDENCIA2.pdf

[MikeRavens]

Estos son las mismas personas que le meten miedo y complejos al Boricua sobre la estadidad y su cuidadania Americana.

El ladron juzga por su condicion.

[Radrook]

I really don't see what vested interest a person who prefers to be identified with Anglo society via choosing to be called by an Anglo name could have in all this except to argue on behalf of Anglo interests. After all, he could have just as easily called himself by a Latino name such as Juan Rivera, Esteban Medina, Alberto Espada or any other of the fine Latino names available. If indeed an Anglo name is chosen for identification purposes, then the person is either an Anglo or an Anglo sycophant arguing in their favor. Which of course would explain all the denigrating anti-Puerto Rican remarks about our starving to death if we try to be independent.

[MikeRavens]

Originally Posted by Radrook

I really don't see what vested interest a person who prefers to be identified with Anglo society via choosing to be called by an Anglo name could have in all this except to argue on behalf of Anglo interests. After all, he could have just as easily called himself by a Latino name such as Juan Rivera, Esteban Medina, Alberto Espada or any other of the fine Latino names available. If indeed an Anglo name is chosen for identification purposes, then the person is either an Anglo or an Anglo sycophant arguing in their favor. Which of course would explain all the denigrating anti-Puerto Rican remarks about our starving to death if we try to be independent.

here comes the stereotyping and the race card...........320 millions residents in the United States without counting the 20 million illegals of all different races and cultures but some people still want to divide everybody into little different groups:


ANGLO: An English person or person of English ancestry.







Thats the top 15 races and cultures that make up the United States......just like European immigration that settled in Puerto Rico in the 1700, 1800 and 1900 from Spanish, French, German, Irish and Italian.




So let me this straight, anybody that isn't for independence for P.R. are anti-puerto rican????? and any body that makes negative remarks about statehood is "pro puerto rican"?....jajajaja.

[Radrook]

Para uno discutir temas como estos sin hacer errores graves en la logica uno tiene que saber lo que es logico y lo que no es logico como es esencial el saber lo que es moral y lo que constituye lo imoral en todas sus formas sutiles.

El discutir temas eticos sin tener la minima idea de lo que constituye la etica tanto en terminos interpersonales como internacionales solo lleva a la justificacion de injusticias que de otros modos serian identificadas imediatemente como tal. Lleva a la y proposicion de soluciones que solo perpetuan violaciones basicas de derechos humanos. La persona que hace eso es como un ciego dictando rumbos desastrosos a los que si ven con claridad alarmante la realidad desnuda de la situacion.


El ciego moral no cualifica. Pues el ciego moral es una ley en si mismo con escrupulos basados en su confusion y con consejos totalmente ajenos a la realidad.


El ciego moral es incapas de ver algo malo en la muerte de 200,000 Filipinos que murieron luchando para librarse del dominio de una nacion que se enorgullese en tildarse as misma como la defensora de la libertad. No ve nada malo en una nacion que dice representar la libertad invadir a otra y someter su pueblo a una condicion subjugada. No ver nada inconsistente en esos hechos porque el ciego moral camina a tientas siendo desviado por los que suelen usar tretas y se visten de ovejas cuando en realidad son lobos que se lo quieren devorar.

[Rumrunner]

La responsabilidad de aclarar todas las dudas y corregir toda la información adversa a la independencia es de los líderes independentistas. Con paros, grafiti, alteraciones a la paz y con violencia solo alejan la independencia. No obstante el problema principal del movimiento independentista es que el pueblo en general no le interesa la independencia y un problema más profundo es su asociación con movimientos comunistas y socialistas que este pueblo le huye como el diablo a la cruz.

Primero se acepta en Puerto Rico los matrimonios gay y la poligamia antes que la independencia. Primero PR se convierte en un pueblo musulmán antes de que el pueblo acepte la independencia. Esto son conceptos que tu no entiende porque no te interesa entenderlos....

[MikeRavens]

Originally Posted by Radrook

El ciego moral es incapas de ver algo malo en la muerte de 200,000 Filipinos que murieron luchando para librarse del dominio de una nacion que se enorgullese en tildarse as misma como la defensora de la libertad. No ve nada malo en una nacion que dice representar la libertad invadir a otra y someter su pueblo a una condicion subjugada. No ver nada inconsistente en esos hechos porque el ciego moral camina a tientas siendo desviado por los que suelen usar tretas y se visten de ovejas cuando en realidad son lobos que se lo quieren devorar.

Si nene.....mira el rumbo que tomo las Filipinas y el rumbo que tomo Puerto Rico y comparas.



Despues de la independencia en las Filipinas, hubieron dictaduras y guerras internas. Las Filpinas es un pais con una pobreza extrema.

23% de la poblacion en la Filipinas viven de $1 al dia........40% de la poblacion viven de $2 al dia . El per capita en las Filipinas es $3,500, eso es 7 veces menos que el de Puerto Rico......apesar que Las Filipinas tiene mas RECURSOS NATURALES que Puerto Rico.




Habian 2 movimientos en las Filipinas cuando EEUU estaban el pais......los PRO Americanos y los independentistas......los independentistas vendieron al pueblo que los Americanos los estaban explotando y que el pais estuviera mejor con la independencia y ellos en el poder.......resulto una mentira. Las Filipinas esta peor ahora que cuando los EEUU estaba el pais.


Es lo mismo que los independentistas estan vendiendo en Puerto Rico.....que P.R. estarian mejor bajo una republica y ellos en el poder............la diferencia es que los Boricuas no somos tan pendejos como los Filipinos.