independentista halándose los pelos

[El_Jibaro]

Vieques y el discurso de unión permanente para siempre

viernes, 1 de junio de 2001

Perspectiva de El Nuevo Día

---------------------------------------------

Noel Colón Martínez
Abogado Marxista

A SILA MARIA Calderón le han correspondido tiempos difíciles en la gobernación de nuestro país. Tomó las riendas del poder luego de dos administraciones en que el primer partido de la oposición confundió lo que es partido y lo que es gobierno y lo que es interés privado y lo que es interés público.

La magnitud del pillaje y la corrupción entronizada bajo la anterior administración no tienen comparación (hasta donde el dinero y los detectives de Clinton indagaron..., pero sin duda la CORRUPCIÓN está también entronizada en el PPD, el PIP y el PSP ...) y han dejado una estela de dudas profundas sobre la utilidad de los partidos para servir de verdad al país (volvemos al ideal marxista de un sólo Partido Político... ). En Sila María el país vio la posibilidad de recuperar un sentido de dirección y en cierto modo una autonomía frente a los discursos gastados y obsoletos de su propio partido que siempre ocultaba la realidad tras una semántica confusa llena de clichés (o sí...).

El país confiaba que la gobernadora tomaría acciones decididas para encarar las realidades políticas y las emergencias que se le fueran presentando y que encararía los retos con un discurso nuevo que dejara atrás toda aquella retórica de unión permanente, de ciudadanía inviolable, de defensa común, de moneda común, de relaciones interdependientes, para entrar de lleno en sus concepciones sobre la soberanía necesaria para avanzar, sobre las bases de una nueva relación política que supere los déficits de democracia que la actual relación entraña.

Por el contrario, notamos que ante la acusación de los anexionistas de que ella está siendo acorralada por los independentistas, sobre todo en lo relacionado con el asunto de Vieques, ella se siente obligada a reiterar el viejo discurso colonial que insiste en hacer aparecer a Puerto Rico como el socio en una relación que tiene algunas imperfecciones pero que es fundamentalmente la "unión permanente para siempre" (wow, este abogado también es parasicólogo y le lée los pensamientos a la Sila...). Esto es muy preocupante porque la gobernadora ha prometido crear una comisión de unidad y consenso para entender en los problemas procesales sobre el status político. Esos problemas procesales tienen que ser discutidos y acordados teniendo como supuestos indispensables unas propuestas mínimas de orden sustantivo. Es lo que hemos dado en llamar las alternativas de status y como se viene repitiendo desde que el Colegio de Abogados asumió la responsabilidad de señalarlo hace más de 30 años no pueden venir a discusión fórmulas de inferioridad política o carente de un contenido de soberanía que las coloque en la definición de coloniales.

Estando a tan corto plazo de la designación de esa comisión el país debiera tener la oportunidad de ir conociendo cuál o cuáles serán las alternativas para las cuales se habrá de buscar un cauce procesal que nos dé a nosotros y a Estados Unidos la oportunidad de sentarnos a negociar el final del presente régimen de inferioridad política.

Por mi parte entiendo que una Asamblea Constituyente de 1952, que dejó inalteradas las relaciones coloniales, es algo totalmente inaceptable y esto debe estar claro cuando por primera vez se reúna la Comisión de Unidad y Consenso a la que le hemos dado un apoyo serio aunque cualificado.

Expreso mi preocupación porque las últimas expresiones de la gobernadora sobre la naturaleza de la relación política a la que ella aspira no difieren mucho del discurso tradicional del Partido Popular Democrático (PPD) que lo llevó al estancamiento ideológico. Al adherirse tan rotundamente al concepto de "unión permanente para siempre" la gobernadora está enviado al PPD un mensaje anexionista que le produjo enormes confusiones y enormes frustraciones al fundador de ese partido y que lo hizo vulnerable a una derrota electoral a manos de un partido que promovía la anexión (tan fanático es este abogado marxista que reniega de la realidad de que la inmensa mayoría de los populares créen y se aferran con toda su alma a su ciudadanía americana y al concepto de Unión Permanente).

Fue precisamente en 1960, año en que Luis Muñoz Marín decidió abandonar el concepto de asociación política por el de unión permanente con Estados Unidos que también se produjo la metamorfosis de abogar por el voto presidencial como posible desarrollo del Estado Libre Asociado y pensar en contribuir al tesoro de los Estados Unidos como preludio de la aceptación de la extensión de las leyes federales de rentas internas a Puerto Rico.

Este proceso de pensamiento ha llevado a algunos a pensar y exteriorizar que somos un régimen de ley y orden cuando en realidad somos un régimen sometido apoderes extraños. Este proceso de pensamiento mecanicista nos puede llevar a concluir que la corte federal en Puerto Rico ejerce funciones de orden al castigar a Rubén Berríos Martínez a cuatro meses de cárcel por entrar a una propiedad federal sin ánimo violento ni para cometer delitos sino para denunciar la violación de derechos humanos que comete la Marina de Estados Unidos contra ese pueblo viequense. Resulta ilógico que creamos que la marina viola derechos humanos cuando bombardea a Vieques pero que esa misma marina es instrumento de orden cuando encarcela a los que intentan pacíficamente impedir el bombardeo (bueno mijo, si eres macho de verdad ponte a hondear tu banderita roja...).

La gobernadora ha sido consistente en la estrategia adoptada en el caso de Vieques (claro, si la estrategia fue creada por marxistas independentistas en el mismo seno del Congreso Marxista Hostosiano, y publicado a los cuatro vientos através de la abiertamente marxista Red_Betances y Bandera_Roja...). Creo que la inmensa mayoría de nuestro pueblo admite su compromiso y su persistencia (mijo, tu sólo hablas de la inmensa mayoría de los marxistas independentistas, nadie mas...). Ella ha puesto todo su énfasis en los aspectos de las violaciones de los derechos humanos que implican las diversas actividades realizadas por la marina. Ella parece impedida de enfrentarse al problema de otra manera y para nosotros los independentistas no resulta problema alguno plantear el asunto con los mismos énfasis pero repudiamos que se plantee a Vieques en el contexto del discurso de unión permanente. Todos reconocemos que el problema es uno con un alto contenido político que no podemos ignorar como no podemos ignorar tampoco que el colonialismo implica profundas violaciones de derechos humanos fundamentales. Y no olvidemos tampoco que es cuando el independentismo se enfrenta al problema desde una perspectiva antiimperialista y anticolonial que la masa de los otros partidos empiezan a reconocer el problema como uno de violación de derechos humanos.

No empece lo anterior, es indispensable, mantener el consenso sobre Vieques y evitar que el asunto se disuelva en el mar de contradicciones a que lo puede llevar una controversia de naturaleza partidista. Eventualmente, con el significado de pronto, tendremos que sentarnos como pueblo a procesar todas estas controversias, descubrir sus significados y empezar a construir una relación política donde impere la libertad, la justicia y la paz (la utopia marxista...).