Cámara de Representantes aprueba dos proyectos para limitar transmisiones de vistas judiciales previas al juicio
Las medidas buscan prohibir la difusión electrónica de vistas sobre admisibilidad de evidencia, causa probable para arresto y preliminares, y ahora pasan al Senado.
En resumen
- Los proyectos 1447 y 1211 restringirían la transmisión, retransmisión, reproducción o diseminación posterior de audio e imágenes de ciertas vistas.
- El proyecto 1447, de José “Che” Pérez, añadiría la Regla 131.4 a las Reglas de Procedimiento Criminal y prohibiría la cobertura de vistas bajo la Regla 109 sobre admisibilidad de evidencia.
- El proyecto 1211, de Gabriel Rodríguez Aguiló, agregaría un inciso a la Regla 8 de las Reglas de Procedimiento Criminal y vedaría la transmisión de vistas de causa probable para arresto en etapas previas a la selección de un jurado imparcial.
- Una enmienda de Héctor Ferrer Santiago para excluir los casos de corrupción de la prohibición fue derrotada.
- Ambas medidas fueron aprobadas el jueves por la Cámara y ahora pasan al Senado.
Medidas aprobadas
La Cámara de Representantes avaló dos proyectos de ley que restringirían la transmisión electrónica de ciertas vistas judiciales previas al juicio en Puerto Rico, según reportaron El Vocero, El Nuevo Día y Periódico El Sol de Puerto Rico.
Las iniciativas prohibirían la cobertura de vistas sobre admisibilidad de evidencia, de causa probable para arresto y preliminares. El proyecto 1447 añadiría la Regla 131.4 a las Reglas de Procedimiento Criminal y vetaría específicamente las vistas bajo la Regla 109 sobre admisibilidad de prueba, incluyendo la transmisión, retransmisión, reproducción o diseminación posterior de su audio e imágenes.
Por su parte, el proyecto 1211 agregaría un inciso a la Regla 8 de las Reglas de Procedimiento Criminal para prohibir la transmisión, diseminación o retransmisión por cualquier medio de las vistas de causa probable para arresto en etapas anteriores a la selección de un jurado imparcial.
También en PuertoRico.com: ¿Es seguro viajar a Puerto Rico?
Lo que publicaron las fuentes
Las publicaciones y declaraciones son palabras de las propias fuentes, citadas tal como se publicaron. No se verificaron de forma independiente.
Quienes observan un proceso judicial fuera del salón de sesiones no necesariamente cuentan con el conocimiento ni el contexto jurídico y probatorio necesario para distinguir entre la información que una parte procura presentar, aquella que se recibe exclusivamente para que el juez determine su admisibilidad y la evidencia que finalmente es admitida y puede ser considerada para adjudicar la controversia
Declaración de la propia fuente, según la citó El Vocero. PuertoRico.com no la verificó.
Posición del autor y enmienda rechazada
El representante José “Che” Pérez, autor del proyecto 1447, defendió la medida. Según El Vocero, argumentó que quienes siguen los procesos fuera de la sala podrían carecer del contexto necesario para diferenciar entre la información presentada solo para evaluar su admisibilidad y la evidencia que finalmente se usaría para resolver el caso.
Pérez también señaló que la iniciativa preserva el carácter público de los procesos judiciales y la autoridad del tribunal para decidir sobre la presencia de público en la sala. Una enmienda presentada por el representante Héctor Ferrer Santiago para excluir los casos de corrupción del alcance de la prohibición fue derrotada, de acuerdo con El Nuevo Día.
Próximos pasos
Ambos proyectos, aprobados el jueves por la Cámara de Representantes, pasan ahora al Senado para su consideración.
En qué difieren las fuentes
El Vocero y El Sol se centran principalmente en el proyecto 1447 relacionado con admisibilidad de evidencia y mencionan la adición de la Regla 131.4; El Nuevo Día resalta el proyecto 1211 y su impacto en vistas de causa probable para arresto y etapas previas al jurado. Hay discrepancia en la regla que modificaría el PC 1211: El Vocero indica reglas 6 y 23, mientras El Nuevo Día señala la Regla 8. El Sol solo cubre el proyecto sobre evidencia.
Lo que no dicen los informes
Los informes no especifican cuántas o cuáles organizaciones de noticias transmiten actualmente estas vistas, ni ofrecen datos sobre el impacto que hayan tenido transmisiones pasadas en los juicios. Tampoco indican la probabilidad de que las medidas se conviertan en ley ni la posición de la gobernadora.
Fuentes
Cada enlace se abrió y se comprobó al publicar esta nota y en su última actualización. Oficial es una entidad de gobierno, una agencia o la propia organización; Prensa es un medio de noticias.
- Prensa Cámara avala prohibir transmisiones de vistas judiciales clave
- Prensa Avanza medida para prohibir transmisiones de vistas judiciales en etapas previas al juicio
- Prensa Cámara aprueba prohibir la transmisión de vistas judiciales sobre evidencia
Cómo lo verificamos
Se verificó contrastando las tres fuentes de prensa (El Vocero, El Nuevo Día y Periódico El Sol de Puerto Rico) para confirmar los hechos comunes sobre la aprobación de los dos proyectos, su contenido principal y el paso al Senado, mientras se respetaron las diferencias y omisiones reportadas.
Compilada por PuertoRico.com News Desk a partir de los informes y declaraciones citados arriba, y verificada contra ellos antes de publicarse. No incluye entrevistas propias. ¿Ves un error? Escribe a support@puertorico.com con el enlace de esta nota.